自地自建三代同堂夢想屋＆竹貞的故事園地

聯合報/竹貞 ( 新竹市 )
2006/11/24

三年級後段班的老公與我，小時候都經歷了台灣的貧困，但在壯年時期也受惠於台灣的經濟起飛，致使漸進晚年的我們小有積蓄。

兒子結婚時，我們買了一間公寓給他，但老公同時要求兒子每個月給我們一萬元，老公跟兒子說：「買房子給你是代表爸媽疼你的心，但你當兒子有當兒子該盡的本份，要你給一萬元是要教導你也得有孝敬父母的心。」

其實我們自己存有老本，不需用兒子的錢，我把兒子每月給的一萬元拿去買我的終身壽險，百年後保險受益人是他，也就是我們拿他的錢其實只是暫時幫他保管而已。

雖然我們不需用到兒子的錢，但老公就是堅持要他有“拿錢回來給父母”這個行為，他說這是一種教育。

最近兒媳因工作需要，在台北買了一間小套房，我們曾善意的表達：如果房貸壓力很大，爸媽還可以再幫一些。但他們謝絕了我們的好意，表明要靠自己的打拼，每月挪出一些生活結餘，拿去還房貸，等於是強迫儲蓄，不能老是由爸媽資助。我們聽了感到非常欣慰。

其實當初週遭朋友知道我們買房子給兒子，許多人不表贊同，他們認為這樣小孩沒吃到苦，不知錢難賺，會被寵壞，讓我也曾經懷疑我們這樣的做法對嗎？ 但老公獨排眾議，他覺得要如何對待孩子需因材施教。

他跟我說：「如果兒子好吃懶做、不知上進，我就不會這麼做，否則只會害了他，但我們兒子並不是這樣的人，那為什麼不在他事業剛起步，經濟最辛苦時幫他一把，如此他就不必一開始就為了基本的生活溫飽，凡事綁手綁腳，而可將對未來事業規劃的眼光放遠一點。」

果然短短幾年下來，兒子靠著自己的努力，現在的薪水已比初進職場時翻了快一倍。他也想靠自己的力量去購置第二間房屋，看來老公的決策是對的，資助小孩不等於寵壞孩子，“因材施教”真的是重點。